 |
| Tomado de: aquí |
Título: El debate Kelsen-Hart sobre la sanción normativa: una segunda mirada más allá del ‘último mohicano’ (2021)
Referencia:
BOTERO, Andrés. “El debate Kelsen-Hart sobre la sanción normativa: una
segunda mirada más allá del ‘último mohicano’”. En: Ideas y Derecho:
Anuario de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho, No. 22,
2021, pp. 27-55. ISSN: 2314-0321.
Resumen: En este escrito se menciona el debate entre KELSEN y HART en torno a la sanción (castigo) como un elemento estructural o no de la norma jurídica. Se señala que dicho debate refleja, entre otras cosas, los distintos fundamentos filosóficos de ambos autores, la diferencia en torno a la concepción
cultural del derecho en Europa continental y en Inglaterra, y la búsqueda de HART de depurar algunas posturas kelsenianas con el fin de consolidar el positivismo y ubicarlo de mejor manera en el contexto del common law.
cultural del derecho en Europa continental y en Inglaterra, y la búsqueda de HART de depurar algunas posturas kelsenianas con el fin de consolidar el positivismo y ubicarlo de mejor manera en el contexto del common law.
Además, con base en lo anterior, en este escrito se ratifica que el positivismo, en general, y el pensamiento hartiano, en particular, no están en vía de extinción (que HART no fue el “último mohicano”), a pesar de lo que suele afirmarse al respecto desde algunas corrientes neoconstitucionalistas y no-positivistas contemporáneas.
Palabras clave: Kelsen, Hart, norma jurídica, castigo, sanción.
Ver: aquí
No hay comentarios