"La argumentación en el derecho: más allá del silogismo, más allá de las reglas, más cerca de los principios"
 |
| Tomada de: https://goo.gl/GxEdCi |
Por:
Pedro Antonio García-Obando
Universidad Industrial de Santander
Alonso Silva-Rojas
Universidad Industrial de Santander
Resumen:
El artículo explica cómo en el ámbito de las decisiones judiciales es posible otra forma de argumentación allende al silogismo jurídico, es decir, por fuera de la aplicación de normas del tipo todo o nada, y, por tanto, al margen del enlace que se establece entre premisas y conclusión en todo razonamiento deductivo válido. Intentamos, por este camino, situar la actividad de los jueces más allá del sistema de reglas y proponerlo en el marco de los principios. Para ejemplificar nuestro trabajo, examinaremos, en lo pertinente, las siguientes tres sentencias: 11001-02-03-000-2005-00251-01 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (25 de junio de 2009), y de la Corte Constitucional colombiana las sentencias T-071/12 y T-238/13.
No hay comentarios